本期节目，我们把视线的焦点继续移向台式设备，说说歌诗德品牌在去年年底推出的新款桌面解码X26III，没记错的线的使用感受。那是一台让人印象极度深刻的解码，高细节，高动态，高锐度，以及，高热量，而那一切的原因是X26内部加载了当时国内比较少见高算力数字滤波系统，导致能耗和发热量都相当惊人。后来歌诗德啥时候更新二代的X26我还线年下半年，歌诗德更新了第三代的X26，但是这一次更新，比起前面两代，意义稍有不同，前面两代在技术加载上更具备一种尝新的精神，因为那时候X26这个型号基本就是歌诗德在解码上的最高阶了（X系列的意义，在歌诗德产品序列中高于R或者A），但是这一次更新之前，歌诗德第一款3系列旗舰产品已经发布了，那便是X30，才子伴乐谈去也分享过，这是歌诗德极具实力的硬核旗舰，所以此番X26III多了一些大哥庇护下的意味。

  确实从配置和技术上说，X26III算是旗舰X30技术下放的青春版，X26III采用了和旗舰大哥X30一样的解码芯片，ESS的ES9039Spro，数量上减半，每个声道用了一片，分别独立供电，独立接地，这算基本操作了。歌诗德这些年的解码作品，内部模块拆开了都是三大块：供电、数字处理（含网络信号处理）和数模转换放大。X26III的电源方面和R26是类似的做法，主要是两个环形变压器，分别为数字电路和模拟电路两块板子独立供电，内部供电上则是沿用了旗舰X30多级滤波独立稳压的做法。ESS芯片对电源供给的要求，在某些方面甚至是高于AKM同级芯片的，歌诗德深谙个中道理（你会发现他们家解码产品会往ESS有所侧重，因为研究得更深），所以X26III把X30身上多路IV有源并联和模拟LPF分立甲类模拟电路的路子拿了过来，在能量供给上，达到最优化解。以上做法，给X26III提供了

  一个较为透明干净的声底，这是一个优秀机器的基本特质之一，但是也同时带来了一台优秀机器的另一个基本特质：X26III比较吃供电，以及比较需要长期通电，别看它不是R26那种R2R，但是冷开机和进入状态后的差别还是挺大的，好在机器内部没有放置电子管这种消耗品，没什么寿命担忧，大家不用心疼那几度电费。

  在X30和X26III身上，歌诗德都采用了CelAudio的数字平台去接受和处理流媒体数据，模块化的处理让X26III的网络流推送稳定程度更上一层楼，玩家也能够最终靠局域网内的电脑，用网页访问和修改X26III的基本功能设置。目前X26III的在流媒体方面能完美支持AirPlay、UPnP/DLNA以及Roon Bridge，此外，希望玩硬件超频的HQPlayer玩家和Spotify玩家，也可以局域网内直接向X26III进行推送，我个人用的比较多的依旧是roon网桥或者DLNA本地推送NAS里的音乐。

  对于时钟的敏感度（其根源有很大的可能是对温度稳定的敏感）。歌诗德目前的时钟产品依旧只有C16和C18两款，我一直用的也是后者，稳定性很高且和自家产品的属性契合度很高，在同样加持C18的对比之下，X26III是明显对时钟接入更加敏感的，换句线III上面声音的差别会体现得更大，而相比而言R26虽然也能明显感受到时钟接入带来的提升，但是这个提升的幅度是超不过X26III的，究其原因，个人猜测可能是R2R架构相对不那么吃时钟信息，而ESS的芯片一直就是比较在意周边伺服电路和外接时钟的。另一个可当作这种猜测支撑的是，X26III的开机时间也决定了它的敏感度，如果是刚刚开机没多久就来回切换内外时钟，那么这样一个时间段的声音上下限就会拉得比较开，内置时钟就显得很糊，但是开机半小时以后，来回切换时钟的音质差异就会缩小，感觉就是X26III的内置时钟是需要好一会才能“醒过来”一样。你也可以在这个时间段里面切换滤波模式，你会发现NOS模式和其他滤波模式，差异之大，甚至让你觉得听到的是两台解码。也因此，我个人的建议是，X26III多开开机，RUN一下状态，会有助于聆听。还有一个想提及的是，如果你不打算用网络推送，而是搭配电脑、数播、手机等USB输出的前端，X26III会比R26更容易好声，原因是在USB的接收模块（XU216那里），X26III就已经引入了内置或者外置的时钟信号做第一次整形了，而这个功能可能在下一代的R26身上也会装备，顺道一说，这个前置的DDC过程，实际上也是歌诗德和赛耳之声在合作过程中一起搞出来的联名BUFF，如果用X26III搭配赛耳之声的NS6U这样的网播，利用I2S或者USB连接，是另有加成的，能做到全系统一个时钟控制。

  喜欢看结论的直接读这里：X26III是歌诗德现阶段思考音乐表现的中庸之道与本真之美两者的平衡点。试玩这阵子，除了网络推送之外，我基本是用三个数字前端加持给X26III：其一是“准官配”的赛耳之声NS6U（通过I2S），其二是飞傲R9（通过USB），其三就是钰龙DP1网桥（通过同轴或AES）。从同一曲目的播放比对上看，各个接口的一致性还是挺高的，一定要说的线S听起来会更好（可能也是因为NS6U的USB输出质量高于另外两个），后端主要是高登GA10驱动HIFIMAN的HE1000U平板的官配，走得也是一个稳定的风格。

  品牌方面在“中正”基础上的审美，会悄然发生一些些的变化和进步，X26III的声音，和当年初代X26就有着非常大的区别，初代会更加体现“HIFI性”，去尝试在素质上秀肌肉。而到了三代，从信息量上，X26III其实是更细腻的，但是身上已无初代那种“狠劲儿”，声音的细节很多是润无声的方式去体现的。这样的变化使得我们在聆听的时候，会更易关注到音乐本身，而不是动态、细节、频响、密度这一些要素，当然并不是说三代就是HUFI，还是前面的观点，信息量X26III并不缺，但是表达的方式内敛了一点，比初代内敛，也比X30要内敛一些。

  一句线III的声底，便是“中性但不冷漠，柔和且不模糊”。虽不能和一些英式设备去比厚润，但X26III的人声依旧是清甜的，口型距离依旧不算太近，而且得益于ESS芯片在指标上的特质，X26III的高频延伸是给足的，管乐乐的泛音脉络顺滑，低频则强调弹性与速度感，量感适中却层次分明。这种调音风格，比3、4年前的歌诗德，就好比是宣纸和白纸的对比——虽不刻意渲染某种“味道”，但打造了一个更有意境的平台，为后端设备留足发挥空间。关于机器内置的几种滤波模式，个人还是愿意选默认的vivid，比较通吃一点，玩家也能够准确的通过自己搭配的前后端进行针对性的调整。文末，我想说，X26III是歌诗德这样一个很技术理性的品牌，在声音审美上再一次的感性平衡。音乐不变，但是听众是可以伴着音乐成长的，器材的审美也亦然。