英国即将召开的能源安全峰会，本该是全球聚焦气候合作与能源前景的大舞台，可还没开幕，就已经在国际舆论场掀起波澜。

  75个国家收到邀请，议题涵盖气候转型、能源安全和地理政治学，看似直击全球核心挑战，但俄罗斯被排除在外，特朗普派出的代表人选，再加上中国缺席让英方如坐针毡，峰会前景蒙上阴影。能源博弈背后暗藏何种玄机？

  4月24日至25日，国际能源署将在伦敦兰开斯特宫召开由英国政府主办的能源峰会，涵盖气候转型、能源安全和地理政治学风险等议题。

  一份未公布的嘉宾名单显示，有超过75个国家受邀参加，大约60个国家可能会出席峰会。名单上有许多主要的石油和天然气生产国，不过俄罗斯被排除在外。

  报道称，由于日程冲突，中方高级能源官员将不会出席本次峰会。美国将派遣一名白宫高级官员参会。

  中国这次的回应特别有意思，官方理由是“日程冲突”，高级能源官员没法到场。

  用大白话说，就是“我很忙，抽不出空”，但这“没空”显然不是表面那么简单，分析下来，中国的选择背后有几层考量：

  特朗普的“高调参与”是个大背景，这位美国前总统最近在国际舞台上动作频频，扬言要派重要人物来峰会，估计又想借机宣传他的能源政策，比如反对清洁能源、推高化石燃料消费。

  而美国那边倒是乐开了花，他们派来的代表是出了名的气候平均状态随时间的变化怀疑论者，一开口就是美国油气天下第一。

  欧洲的日子确实不好过。天然气价格涨得离谱，能源安全成了心病。他们的光伏电站、风力涡轮机，一大半都是中国造的。

  本来指着峰会再谈几笔合作，结果中国没来，欧洲代表们只能大眼瞪小眼。德国媒体酸溜溜地说，没了中国技术，欧洲的能源转型怕是要卡壳。

  作为传统能源大国，俄罗斯在能源话语体系中占了重要席位，然而此次却被西方彻底排除在外。这一动作无疑再次暴露出当前俄西关系的深刻裂痕。

  当世界正全力奔向绿色能源的高速公路时，美国却调转车头，向着化石燃料的老路狂奔。据可靠消息，特朗普政府此次派往伦敦能源峰会的，竟是一位公开否认气候平均状态随时间的变化的官员。

  这位官员此行的任务清单上明晃晃地写着：说服与会国家放弃那些费钱又不实用的清洁能源计划，转而拥抱美国的石油和天然气。

  这次来能源峰会的白宫高级官员本身“否认气候平均状态随时间的变化”，也就是说，特朗普想借机阻碍能源转型。众所周知，我国是全球最大的清洁能源技术生产国，自美国单方面发起关税战之后，这次的峰会原本是中美第一次共同出席的时机，但因为我方缺席，美方有了更大的发挥空间。

  特朗普上台后就已经在为这个目的铺路了，比如：退出应对气候平均状态随时间的变化的《巴黎协定》、撤销电动车强制令、废止清洁能源补贴等等。

  有专家分析，这波操作显露出美国能源政策的双重标准：一方面，以气候问题为借口对其他几个国家施压；另一方面，通过出口能源来保持自己的地理政治学影响力。

  比如，《》就提到，西方国家一边说着高尚的话，实际上却推行自私的能源政策，限制发展中国家的化石燃料融资，同时又无视自身的减排责任。这种“气候伪善”让很多“全球南方”国家非常不满。

  今年1月份特朗普刚上任的时候，他下达的第一个行政命令就是优先释放美国的化石燃料生产，并要求重新评估奥巴马时代的清洁能源政策。他们一直想要特朗普保留清洁能源税收抵免政策，还说什么“避免让中国或其他敌对国家借机致富”。

  一边限制发展中国家的能源的发展，还试图推卸减排的责任，这简直就是一种“气候的伪善”。

  伦敦能源峰会在争议声中召开，其潜在成果面临多重挑战。英国政府试图推动《伦敦能源安全宣言》，但草案中关于“淘汰煤电”“设立全球碳税”等条款遭到产油国。国际能源署执行干事法提赫·比罗尔坦言，峰会若无法达成实质性共识，可能加剧全球能源治理的“碎片化”，为地理政治学冲突埋下隐患。

  而中国缺席的连锁反应，也可能会引起峰会在绿氢、储能等关键领域的合作议程流产。

  面对如此复杂的局面，发展中国家开始探索“去西方化”的气候行动路径，中国和巴西的合作模式为全球南方国家提供了新范式。“多极化”的能源治理趋势正在显现，这可能重塑2025年后的国际气候谈判格局。这场峰会，本质上是全球能源秩序重构的缩影。

  俄罗斯的缺席、中国的观望、美国的搅局，折射出大国博弈与多边合作的深刻矛盾。

  当技术创新遭遇政治操弄，当气候危机沦为地缘工具，国际社会该如何回归“共同但有区别的责任”原则，为全球能源安全寻找真正的解决方案？这不仅是摆在伦敦峰会面前的难题，也是未来全球能源治理亟需解答的核心问题。